本文来自微信公众号“工联网iitime”，作者/刘艳玲。
工联网记者获悉，近日，艾瑞咨询发布《2023年中国工业互联网平台研究报告》（以下简称《报告》）。《报告》显示，我国工业互联网市场，历经多年发展，仍然处于发展初期。
整体来看，相比国外由头部企业带动产业发展而言，我国工业互联网市场的发展还是由政策和补贴带动为主，市场需求推动为辅，因此目前并未实现完全的供需市场出清。
当前，我国工业互联网主要的需求仍来自于国央企、政府部门等，走的是自上而下的发展逻辑，且仍悬于顶层，底层需求市场有待释放。从招标主体来看，工业互联网研究院占据绝对主体。此外，工业和信息化局是更具代表性的需求方，更加关注工业互联网为当地整体产业的赋能，故对产业链协同管理、智能制造等需求较高。国有企业是企业侧需求的绝对主体，是工业互联网的领头羊，兼顾示范+标识解析节点双重任务。《报告》指出，我国工业互联网市场总体仍处于初级阶段，虽然稚嫩，但也充斥着许多可能性，值得探索。
在宏观政策和各级地方政府的强力支持下，众多工业互联网玩家成长起来并呈现出百家争流的局面。据《报告》显示，工业互联网玩家涵盖平台服务、网络服务、安全服务及标准服务四个体系，其中平台服务玩家主要集中在平台层。平台层玩家主要包含制造业大厂、传统软件、泛数据治理、互联网大厂、ICT企业和设备及物联网类玩家6大类。当前，平台层玩家市场呈现出“野蛮生长”的格局。其中，制造业大厂凭借深厚的工业领域知识沉淀，覆盖了产品、项目、平台众多能力领域，在各类型玩家中暂时领先。
当前，工业互联网平台层整体呈现“合作大于竞争”的态势。其原因在于工业互联网平台层涵盖技术庞杂且壁垒高，单一类型技术公司无法满足平台功能需求。与此同时，工业互联网平台是需要释放工业数据的价值，围绕数据核心价值服务的企业需要具有较强的行业know-how经验或者项目服务经验，单一企业很难大范围覆盖多个行业、多场景的解决方案，企业之间互补性强。《报告》认为，这种“合作大于竞争”的态势将会持续较长的时间，未来几年也将难以出现类似消费互联网的超级大平台。
《报告》指出，从2015年提出工业互联网发展至今，工业互联网服务市场整体逻辑变化不大，都是围绕数字化及数据价值挖掘而推出各类产品及服务。随着客户对产品及服务、自身需求的认知提升，供给方的产品和服务主要向三大方向演进。
一是覆盖更广的范围，具体表现为在产品及服务端，边缘层、生产层、应用层的协同管理及赋能属性更强；在需求实现端，新型的、覆盖更长服务链条的平台逐步出现。
二是平台走向细分，并趋于运营。针对细分，一方面，单一平台依据应用场景而划分为多平台。另一方面，主打为管理层、一线工业专家赋能的厂商纷纷出现。针对运营，相对成熟的平台开始在生态构建、知识沉淀等方面发力，试图增加变现可能。
三是强化易用属性，试图让更多懂工业生产及运营的人能“跨壁垒”使用相关产品及服务，放大服务价值。
