本文来自“芯榜”微信公众号。
11月11日，记者从美国加利福尼亚北区法院公布的信息了解到，长江存储已于11月9日起诉美光科技有限公司及全资子公司美光消费产品集团有限责任公司侵犯其8项美国专利。长江存储在专利侵权起诉书中称，诉讼是为了终止美光广泛且未经授权使用长江存储专利创新。长江存储是国内最大的3D NAND Flash（闪存芯片制造）厂商。
长江存储在起诉书中提到，美光使用长江存储的专利技术，以抵御来自长江存储的竞争，并获得和保护市场份额。诉讼旨在解决以下问题的一个方面：美光试图通过迫使长江存储退出3D NAND Flash（闪存）市场来阻止竞争和创新。
长江存储指控美光侵犯了美国专利号为“10,950,623”“11,501,822”“10,658,378”“10,937,806”“10,861,872”“11,468,957”“11,600,342”和“10,868,031”的专利。美光被控侵权的产品包括96层、128层、176层和232层3D NAND产品。
有相关专家表示，如果按照上述这份起诉书来看，长江存储专利几乎可以让他们赢下对美光的官司，只要法官没有偏袒的意思，这也直接展示了，中国存储巨大进步。
美光是存储芯片龙头公司，与长江存储在NAND市场是竞争对手，据集邦咨询数据，2023年二季度的NAND市场，美光市场份额为13%，排名第五。在市场体量上，长江存储与美光差距较大。
此次长江存储向美光起诉专利侵权有一定象征意义，长江存储在起诉书中称，目前其已是全球3D NAND技术领导者，获得行业和第三方机构的广泛认可，其技术创新改进了3D NAND的速度、性能、密度、可靠性和产量，使得多种电子设备创新成为可能。
全球范围的专利诉讼中，科技公司之间的专利诉讼非常常见和普遍。但近年来，国际上大的专利纠纷案主要集中在通信技术领域，以该领域过往经验来看，“专利池”较深者，往往在专利诉讼中地位更为强势，如高通过去数年对手机厂商的发起的专利诉讼挑战，结局往往以双方和解结束，手机厂商需向高通支付专利许可费。
实际上，长江存储也在起诉书中就表示，若法院未能就美光侵犯专利下达产品永久禁令，则应制定相关方案，如美光向长江存储支付专利授权费等。
