中心式存储和分布式存储对比分析

中旅云
以美国宇航局NASA为例,NASA到2027年将拥有227PB的数据分析能力,大大高于目前的32PB。NASA计划每月向AWS支付543.9万美金,即每一年6513万美金的费用。到2027年,除6500万美金的交易额外,NASA每一年还得额外向AWS支付约3000万美金的新增云服务的费用。

家里的笔记本电脑、台式电脑目前一般1T存储空间基本够用,成本费用也不大,买一块硬盘或者一台电脑,最多加个移动硬盘,够用好几年了。但是,对于存储大量数据的单位来说,这已经是巨大的花销。

以美国宇航局NASA为例,NASA到2027年将拥有227PB的数据分析能力,大大高于目前的32PB。NASA计划每月向AWS支付543.9万美金,即每一年6513万美金的费用。到2027年,除6500万美金的交易额外,NASA每一年还得额外向AWS支付约3000万美金的新增云服务的费用。

1.jpg

所以,中心化的存储,总有一个物理上限,NASA每天数据用卡车拉着硬盘去存放数据,已经顶不住了。而亚马逊云、阿里云等等公司的百万台级别的存储服务器还在不断增加,即使目前是可以的,未来也有物理极限,要么删除数据、要么找更多的硬盘更大的场地去存东西。

数据越来越多,人类不能失去记忆,但是,你能想象未来美国在一百年后,划出来一个州的面积去放存储服务器吗?想想都很可怕了。

2.jpg

怎么办?如果存储可以分布式,也就是说,把中心化的存储分出来(一部分)给每个拥有电脑的个人用不完的电脑、手机空间去存储,这个问题就可以解决。这就是为什么会有分布式存储?这个道理太简单不过了。

简单理解为:东西在一个地方存不下了,所以要找别的人,多弄几个地方存。去中心化后,分散到每个参与者的电脑和手机里。

当然,网上可以看到很多信息,说中心化拿了我们的数据,会作恶,不够安全没加密。很多身边朋友的手机密码、门禁卡、银行卡密码都是自己的生日或者手机号后六位,这些日常更加重要的东西,你也没有想着搞个加密算法保护一下,本质原因是许多声音改变了你的想法,让你觉得中心化存数据就是不好,不安全,如果地震了怎么办?如果火灾了怎么办?对于大多数人来说,这些事儿吧,不会发生,如果发生了,你担心的不应该是自己的数据,而是自己的生命以及数据中心工作人员的人身安全。所以,以上担忧都是杞人忧天而已。

THEEND

最新评论(评论仅代表用户观点)

更多
暂无评论