全世界销售的芯片里没有一片是完全不使用美国技术或设备的，如果要求每家企业和华为往来必须取得美国许可，相当于堵死了华为外部获得芯片全部路径。
为了对付一家企业，动用整个国家力量，其核心源于5G竞争。
1G打电话，2G发短信，3G发图片，4G发视频，5G发挥想象力。
5G并不能简单理解为4G升级。它虽然消费有提升，但真的强项并不是直接服务消费升级，而是服务企业。
换句话说，5G现阶段的强项不是直接服务于2C，而是2B。
在B2B里面，5G效率最高的是工业4.0。
根据官方估算，2022年5G使用开始铺开，2030年左右达到高峰。
主要应用：（1）工业4.0（主要是自动化系统）、（2）智慧城市、（3）智能电网、（4）智能办公、（5）智慧安保、（6）远程医疗与保健、（7）商业零售。
到2030年左右5G组件接近50%将被运用到工业4.0，其次是智慧城市建设，大约是18.7%，然后排在第三的是智能电网，大约11.4%，占比最小是商业零售，只有0.4%。
而在工业4.0里面，5G物联网运用最多的又是制造业，占比50%以上。这里补充一个观点，我们本来就是制造业大国，工业4.0相当于为我们的强项再升级。
除了工业4.0，人工智能领域也非常关键，简单讲，谁的5G物联网越发达，谁的人工智能发展得就越好越快。
所以，5G之所以重要，更关键的是它对下一代工业，也就是工业4.0的推动作用。谁在5G上领先，谁就可能在整个工业体系特别是制造业体系上领先，也有可能在下一步至关重要的人工智能发展方面取得领先。是下一代工业和技术的牵引器。
从大国竞争的角度来看，当然不能落后。
如果我们引领5G技术开启一个新的技术时代，而不是以技术领先见长的美国，历史上好像还没有这样的事例。
美国有能力对世界各国进行经济制裁，这是一项非常巨大的权力。如果下一步的工业互联网依赖中国技术，那中国就有能力把一个国家与它工业所依赖的技术和设备隔断。
未来各国先进工业都会高度依赖5G，如果中国主导5G，那一旦不让某个国家用了，那这个国家的先进工业体系就可能瘫痪。
和它一比，今天美国手里掌握的经济制裁权力显得微不足道。所以这是5G竞争你不仅是技术竞争，还是掌控权竞争。
在5G业务当中，研发投入极其巨大，而企业的市场份额越大，就越能承受这种成本，市场越大，产品和业务使用得越多，产生的各种反馈和数据也越能为研发助力。研发越有力，市场也越大。
美国最大的问题，就是缺少像华为这样拥有巨大优秀闭环的、研发生产5G通信设备的企业。
而市场经济基本规律就是要求各种生产要素以最优的方式配置，包括跨国配置，半导体行业全球化的程度非常深，像华为这样的企业在全球市场上占的份额又非常之大，所以美国对华为全面施压的做法实际上就是在“掀桌子”，让大家都没法吃，这种逆经济规律的做法，成功概率有多大？
当然，决定性作用还是我们自己。
