本文来自微信公众号“CSDN”，编译|苏宓。
应用ChatGPT等AIGC工具的趋势终将势不可挡。
今年10月，巴西南部城市阿雷格里港议会批准了一项法案，该法案旨在防止该市向纳税人收取更换被盗贼偷走的水表的费用。彼时36名议员投票一致通过了该提案，并于11月23日生效。
本以为这只是一个普通的法案，并无特别之处。然而，直到近日，该市议员Ramiro Rosário向美联社透露，该法案是由聊天机器人ChatGPT编写的，当时发给其他35位理事会成员时，没有做过任何修改。
所谓先斩后奏，该法案如今已经正式颁布落地，其也成为巴西第一部完全由AI编写的立法。
“如果我之前透露这一点，该提案肯定不会被通过”，Ramiro Rosário说道。
正如起初，市议会主席Hamilton Sossmeier在知道Ramiro Rosário想要用ChatGPT编写草案时，第一想法便是不赞成，他认为Ramiro Rosário开了一个“危险的先例”。
不过，一方面，Ramiro Rosário认为，“仅仅因为该项目是由人工智能编写的，就冒着该项目不被批准的风险，这对人们来说是不公平的。”
另一方面，Hamilton Sossmeier在深度了解这款工具之后，发现不管是不幸还是幸运，这都将成为一种趋势。
最终，Ramiro Rosário在除了市议会主席Hamilton Sossmeier知情的前提下，还是坚持使用ChatGPT来写这个草案。
当然也需要说明的是，ChatGPT并不是这个法案想法的提供者，而仅是用作撰写细则的AI工具。Ramiro Rosário使用了一个49个字的提示，指示OpenAI生成完整的提案草案，还包括了发起此草案的理由。
无独有偶
除了巴西之外，今年早些时候在美国，马萨诸塞州参议员Barry Finegold和众议员Josh Cutler同样使用了AIGC工具来写法案，彼时他们将该法案取名为：“在ChatGPT的帮助下起草的法案，旨在规范像ChatGPT这样的生成式人工智能模型。”
在Barry Finegold和Josh Cutler看来，ChatGPT可以帮助解决立法过程中一些较为繁琐的环节，包括正确、快速地搜索和引用已有的法律。然而，至关重要的是，需要让每个人都知道在此过程中使用了ChatGPT或类似的工具。
这需要使用ChatGPT生成的任何文本要加上数字水印，辨别是否有剽窃行为。其次，在收集或使用人们的数据用于训练神经网络之前，应征得他们的明确同意，并定期对其技术进行风险评估。
不过，截至目前，该方案还尚未投票。
ChatGPT是把双刃剑
现实生活中，ChatGPT的使用已经不在少数，但是将其用来撰写法律文件目前还存在争议和风险，尤其是因为这些系统往往会编造信息和产生幻觉。
据The Register报道，今年6月，纽约一家律师事务所Levidow,Levidow&Oberman的代表律师Steven Schwartz和Peter LoDuca因在诉讼中引用ChatGPT编造的虚假法律案例而遭到抨击。
他们代表一名在2019年航班上受伤的乘客起诉哥伦比亚阿维安卡航空公司，并要求ChatGPT引用类似的案例加以说明。没想到的是，ChatGPT确实这么做了，但是它给出的案例是自己想象的，并没有事实依据。
当对方律师找不到引用这些案例的法庭文件时，纽约南区法院的Kevin Castel法官意识到这些案例是假的，并要求Steven Schwartz和Peter LoDuca引用他们的资料来源。
当时，Steven Schwartz和Peter LoDuca将他们的错误归咎于不了解聊天机器人的局限性，并声称他们不知道聊天机器人可以产生信息幻觉。最终法官对两名律师罚款5000美元，并完全驳回了诉讼。
所以，ChatGPT的应用犹如双面刃，有利也有弊。对此，Ramiro Rosário认为，“我坚信......人类将经历一场新的技术革命。作为一种文明，我们开发的所有工具都可以用来为恶或为善。这就是为什么我们必须展示如何将其用于善。”
