本文来自IT时报，作者/孙永会。
当下，“知识付费”早已成为习以为常的现象，有人付费购买培训课程，有人付费购买音频、图文等，需求和用途各异。但当网上已经难以找到最最普通的免费年终小结或是思想总结范文资源时，在这背后，谁在垄断？谁在“割韭菜”？
“范文”也是一门好生意？
就在不久前，上班族小王试图通过搜索引擎在网上找一篇工作小结的范文，没想到的是，当他输入关键字“工作小结”后，首屏搜索结果几乎都对应着各色各样的范文类资源网站，而且都是收费的。
这让小王不禁感叹：“什么时候开始连网上下载一篇工作小结也要收费了！我记得以前这些资源都是免费的。”小王还表示，自己只是找一篇范文作为参考，且他通过搜索引擎找到的范文质量普遍较差，并不像是专业的、拥有版权的文档。
按照小王的描述，《IT时报》记者在某搜索引擎网站尝试寻找类似范文内容，结果发现搜索结果中确实包含了不少范文类网站，且均采取收费模式，价格从4.99元至9.8元不等。
随后，《IT时报》记者尝试为一篇范文付费。在一个名为“星火作文网”的网站，支付页面显示，其收款方为“江西巨网”。
《IT时报》记者还发现，“瑞文网”“优文网”和“优秀范文网”三个网站背后的客服为同一人，而“瑞文网”和“优秀范文网”的企业主体为广州海腾信息科技有限公司，“优文网”的主体则为广州瑞文信息科技有限责任公司。
广州海腾客服告诉《IT时报》记者，在相关网站支付一次，可复制同一个网页中的所有内容，并非按单篇计算，而对于企业所主管的其他网站内容，则需另付费。
图源：企查查
企查查数据显示，江西巨网科技有限公司员工人数为65人，2021年营收就已高达26.21亿元；广州海腾和广州瑞文均为小型公司，盈利数据未公开，但值得一提的是，两家公司所涉及司法案件数量分别为259件和121件，93%以上均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。
一位业内人士表示，上述此类公司利用互联网长尾流量赚钱，“虽然看似每次消费金额很小，但实际可以获得颇丰的收益。而且这类公司常常拥有多个‘马甲’，也就是说拥有多个同类网站，例如‘范文先生’‘好好范文’‘范文一点通’，如果用户通过搜索引擎寻找相关资源，常常会落入其设计好的商业模式中。”
版权归属“无保障”
在“知识付费”大背景下，艾媒咨询《2023年中国知识付费行业现况及发展前景报告》显示，82.7%的中国知识消费者认为其购买过的“知识付费”产品比较符合或完全符合他们的期望；82.2%的消费者表示愿意将他们购买过的“知识付费”产品推荐给其他人。艾媒咨询分析师认为，我国的消费者对“知识付费”产品满意度较高且愿意推荐给他人。但在较高的满意度背后，亦有问题被披露。
据海蜂法务科技发布的《在线知识付费行业法律风险分析报告》，在线知识付费行业存在较多的风险，如行政管理方面面临的证照资质、内容建设，知识产权管理方面的著作权侵权、知识产权归属，广告合规方面的虚假宣传、广告用语，以及服务协议方面的违约、协议效力等。在海量的范文资源中，内容的来源值得关注。
当《IT时报》记者向第一范文网、优秀范文网等网站的客服了解文章来源时，对方均“避而不谈”。广州海腾客服表示，版权归属不保障，对于用户所引用的文章是否侵权“不清楚”。
上述业内人士表示，范文类网站的文本版权来源五花八门，很难有保证。如果用户在付费“购买”之后，需要公开发布，则需谨慎对待，“这些‘范文’的版权归属缺乏可靠的法律依据，普通用户盲目使用后可能会涉嫌侵犯相关著作权。”
