本文来自微信公众号“twt企业IT社区”。
【栏目主编】张鹏某金融科技公司高级技术主管：本议题由某农商银行存储架构师胡海光、某城商银行存储工程师张云结合议题进行主张，几位专家的主张在某金融系统高级主管赵海、某金融科技公司资深集成工程师孙伟光及我本人的复议后，形成了一定的共识，以下供同行参考。
胡海光 某农商银行存储架构师：
随着国产化、信创化趋势浪潮的不断推进，信创技术和方案逐渐发展成熟并实践落地，推动着整体产业朝着数字化转型和国产自主可控的方向稳步前行。
随着我国IT产业的迅猛发展，技术创新能力大幅提升，产业结构优化升级取得实质进展，呈现出整体产业由大向强转变的趋势，已具备信创推广和发展基础。同时伴随国产化、信创化趋势浪潮的不断推进，信创技术和方案逐渐发展成熟和实践落地，推动着整体产业朝着数字化转型和国产自主可控的方向稳步前行。对于信创的实现方式而言，不是盲目和粗暴的国产化替换革命，也不是对国外产品和架构简单的一刀切，而是在不牺牲稳定和性能的前提下，随着信创技术的成熟和完善有计划、分批次地逐步逐次实现有效探索和替换。
对于数字化转型和信创而言，数据存储是其中一个重要组成部分，是数字化数据全生命周期管理和使用的必备条件，也是数字化转型和信创有效运转的重要数据保障。相比于传统存储，成熟的信创存储解决方案或产品在市面上出现的时间并不长，表现出的业务整体运行情况及产品的稳定性等方面还需等待时间检验。现就信创存储的实践情况进行简要说明。
信创存储的实现方案大致归纳为独立的信创存储系统和信创云平台的存储子项两种方式，可根据企业自身的需求和规模而定。由于信创云平台涉及的组件较多，含计算、存储、网络及安全等多组件虚拟化产品组成，部署也较复杂；而对独立的信创存储而言，只含存储这一组件，部署起来也较为简单。因此就信创存储的实现方式而言，独立的信创存储部署方式占比较大。
相比于传统存储方式，主要区别在以下方面：
1.部署架构方面：传统存储可分为集中式存储和分布式存储两种方式，而对于信创存储而言大多以分布式存储的方式进行部署；
2.功能实现方面:信创存储同传统分布式存储和在功能实现方面大体类似，都能提供块、对象及文件等多种格式的存储数据服务；
3.管理维护方面：相比于传统分布式存储的管理维护手段和使用习惯而言，信创存储较为类似，差异不大；
4.性能表现方面：相比于分布式存储基于Intel系列的CPU算力而言，信创存储基于国产的海光、飞腾或ARM路线的CPU产品虽在绝对的算力值方面略有降低，但在整体的性能表现方面仍可满足常规的业务需求。
随着近几年信创存储产品技术的不断演化和完善，信创存储产品的功能和性能也日趋成熟，但仍存在着如下方面的问题：
1.产品的成熟度问题：相比传统的存储在各行业使用多年，相关的技术积累及故障处置方面都已日趋成熟，但信创存储相比在产品生态、技术积累和故障处置等方面略微薄弱；
2.产品的软硬件解耦程度问题：传统的分布式存储软件产品较为成熟，有纯软和一体机等多套成熟的解决方案，而信创存储软件对硬件依赖较大，以软硬结合部署的方式为主；
3.产品的性能表现力问题：相比于传统的存储主要使用在核心等重要系统上，对数据的处理和并发能力方面表现尚佳，而信创存储由于自身的特殊性和局限性，存在着性能略有不足和企业对产品本身性能的担忧，导致信创存储产品使用的业务或场景相对较少。
但随着政策的推动和信创步伐的不断加快，以上出现的问题能有效的弥补和有序的解决。
以上分析了信创存储的现状及相关的问题，现就信创存储的实施情况进行简单介绍。这里以5台华为Taishan2280V2型号信创服务器部署信创存储为例进行说明。泰山服务器搭配鲲鹏920型号CPU处理器、12块4T容量SATA硬盘和1块3.2TNVMe_SSD固态硬盘，配置3块万兆光卡。
信创存储的整体组网架构如图1所示。
图1信创存储部署组网架构图
通过对存储网络的整体架构及设计，确定信创存储的部署方案，而后续整体的安装过程较为简单，主要分为如下几个步骤：
1.安装前设备检查，主要包括设备固件版本、操作系统版本、系统盘缓存策略、JBOD功能、BIOS设置、设备固件驱动版本及硬盘背板的兼容性；
2.配置节点管理地址，用事先规划好的网络地址配置信创存储所用的节点服务器并重启网络服务生效；
3.安装存储软件，通过相应的操作步骤按序进行相应的存储软件上传、解压，按照向导式配置进行管理节点配置；
4.管理节点完成之后批量导入存储节点；
5.存储节点完成后配置存储网络，可通过修改网口配置文件提前配置和通过指引直接配置两种方式配置；
6.待存储节点网络配置完成后安装对应的存储节点；
7.存储节点安装完成后创建控制集群即可。
待以上7步完成之后可通过信创存储管理IP登录后进行存储的相关操作即可。
而对于信创存储的整体IOPS参考性能表现如表1所示。
表1信创存储块和文件格式IOPS参考对照表
对信创存储的整个实施过程而言，相比于非信创存储的实施而言并不存在过多的差异性，主要体现在以下方面：
1.存储实施设备方面，主要体现在信创和非信创的具体设备型号和CPU型号不同；
2.存储安装的版本方面，针对信创和非信创厂商一般会有相应不同的存储安装版本；
3.存储配置和管理方式方面，针对信创和非信创在存储配置和管理方式方面存在着少量部分的不同，但整体的差异性不大。
本文以信创存储体现出的现状和特殊性，同时结合存在的问题进行综合分析，虽然信创存储在目前仍有不足，但信创的趋势已是大势所趋，星星之火已呈燎原之势，在不久的将来即将遍地开花，开枝散叶。而存储是数据的基石，是数字化转型的先决条件，因此对信创存储的探索和实践值得不断深入和强化。在信创大趋势到来之前，我们只有以未雨绸缪的姿态先前预判和研究，并加以尝试和实践，不断积累和完善，才能在未来到来之际立于有利之势，从容应对信创的变革，使企业立于不败之地。
张云某城商银行存储工程师：
基于当前国际形势和金融行业核心技术的自主可控的需求，我国的信息技术应用创新产业已进行到不得不落地的时刻，金融作为关系国计民生的重要行业，近年来多次大力推进信创步伐，如何在信创环境下做好存储的实施落地成为业内频繁探讨的话题。
一、存储产品国产化发展
过去的几十年间，信息系统建设中的存储品牌主要是以IBM、EMC等国外品牌为主。近年来像华为等国内存储厂商经过多年的技术积累，开始逐步发力，产品也更加的成熟和稳定，更是提供了双活、远程复制等等高级特性，逐步开始从测试进入生产，从外围进入核心。
二、信创的选型方向
在信创环境下，存储最核心的就是芯片的国产化，目前国内的芯片主要有鲲鹏、海光和飞腾。不同于服务器，在芯片和应用的兼容适配上，存储有先天的优势，那就是软硬件一体化，存储软件基本上都是各存储厂家开发设计的，可以对国产芯片有很好的兼容性，甚至芯片本身就是厂家自己设计的，比如华为的鲲鹏。现在采购华为存储直接就可以提供鲲鹏芯片，也可以说国外势力对华为的封锁制裁反而加速了信创的步伐。
三、信创环境下存储实施
那信创环境下要如何进行存储实施？我从以下几个角度谈谈自己的看法，与各位同仁一起讨论学习。
1.应用场景
以办公类和管理类业务为主，尽管业内已经有不少案例采用华为的高端闪存阵列作为核心存储使用，还是建议信创存储主要应用在办公类和管理类业务中，步子还是要维稳一些，相信很多同仁也是这样的思路。当然如果正好赶在核心系统更新的阶段，可以考虑采用高端闪存阵列，核心系统建议一定要用闪存，用双活架构，用两地三中心的容灾，毕竟核心系统是根本。那么相对于非信创存储，信创存储建议的应用场景就是办公类和管理类业务。
2.容灾建设
目前的信创主要是国产芯片存储，而存储容灾依靠的是软件层面实现，现在的国内厂商已经完成了信创存储和非信创存储的软件系统统一。
从这个角度来分析的话，非信创能实现的功能，信创也都能实现，那么信创环境下的容灾建设就可以沿用以前的规划进行，不需要有什么调整，按照规划，一步步实现就可以了。在实际的维护工作中，我们用的华为信创存储远程复制功能和非信创存储远程复制功能没有任何的区别，信创存储阵列投产至今一年左右，远程复制的数据同步都是正常的，性能和稳定性上都不错，我们也探讨过非信创存储到信创存储之间配置容灾，理论上没问题，但是要考虑存储版本的兼容性，最终还是选择了信创存储之间的远程复制容灾。
3.数据迁移
在信创进行过程中，数据迁移不可避免，对于不同的应用场景又有不同的迁移方案。在存储配套虚拟化场景中，数据的迁移更多还是在虚拟化层面实现，不需要存储做异构适配，比如Vmotion等技术，成熟可靠。在数据库场景中，需要新存储支持异构接管能力，先把旧存储纳管过来，再进行数据的在线迁移，甚至在一定的兼容性条件下，可以进行在线的接管，不过还是建议在维护窗口进行数据迁移工作。无论是存储层面的迁移还是非存储层面的迁移，在具体实施的时候都没有明显的区分信创和非信创，只要特性的兼容性通过，两种存储都可以进行平滑的迁移，没有任何区别。
四、结语
在我这些年的存储维护工作中，国外存储做过，国产存储做过，国产信创存储也做过，要说起信创环境下的存储实施，最直观的感受就是没感觉，产品过渡非常平滑。也希望信创存储越做越好，金融应用系统一直稳定。
结束语
信息技术创新，任重而道远。今天只是个开始，国产厂商的技术和产品赶超国外先进技术和产品还需要努力，国产厂商自身蜕变的同时，需要更多用户发声，从业界实际的需求出发，制定行业通用的标准和规范，帮助国产厂商持续发展。
