本文来自IT168网站，作者/陶然。
如今，企业已经找到了将工作负载转移到公共云更聪明的方法，优化得更好的系统可以充分利用云计算。
根据Pluralsight最近的云状态报告显示，75%的IT企业正在云上构建新的应用程序和创新，这意味着25%的应用程序都经历了云迁移。
在执行云迁移时，存在着关于断开连接的争论。众所周知，“提升和转移”应用程序工作负载首先会限制在云平台上的优势，转换后的应用程序没有利用无服务器等云原生特性或Kubernetes和容器等云原生功能。
“提升和转移”曾经是将应用程序和数据移动到云流行的方式，它仍然受到许多企业的欢迎，其想法基本上是在公共云提供商上复制该平台。那么，今天有更好的方法吗？使用“提升和转移”，我们会失去什么好处？
企业需要对他们的应用程序进行现代化改进，以针对它们所在的云平台对其进行优化。这被大多数重视速度而非效率的企业视为代价高昂和低效的做法。事实上，这是“提升和转移”云迁移策略大流行期间的常态。
一些公司为了加快把项目迁移到云上，即使在最初进行了更多重构(针对目标云平台进行优化)，也会先回到使用“提升和转移”云迁移策略，先把项目迁移到云上来。
当时，企业认为把项目留在本地数据中心的系统风险更高，很多流行的做法限制了对传统数据中心的访问。这为IT部门提供了快速发展的许可，往往意味着跳过现代化步骤，例如针对目标云平台的应用程序重构，而是先直接把项目复刻到云上。
这样看来企业要付出更高的代价，如果你看看最近的调查，就会发现，云计算的成本远远高于大多数企业的预期。如此一来，董事会和执行团队可能会停止企业在云计算投入的增长，至少在他们找到问题所在之前是这样。
今天，大多数企业的想法是，我们需要放慢速度，这样才能走得更快。这意味着企业需要投资于重构应用程序上来，以获得云原生的好处。重构可以让企业以更低的成本将项目迁移到云上。
我最近看到的大多数有云计算标签的问题都是由于缺乏云成本监控和优化(finops)。大多数提升和转移的应用程序运行起来像自卸卡车，而实际上它们应该像一辆新的特斯拉一样。
当然，更大的问题是业务受到了影响，在许多情况下，核心业务的失败可能会追溯到企业无法利用云计算实现其应有的功能——这是业务的真正力量倍增器。
底线是，大多数企业在提升和转移应用程序到云上时，都没有考虑到金钱和商业机会。更糟糕的是，他们甚至不知道自己在做什么。当业务走下坡路时，他们感到困惑，而转向云计算只会让情况变得更糟。
“提升和转移”云迁移策略不再是一种选择了吗？当然不是。所有的选择都应该摆在桌面上。对于无法从云原生特性中获益的应用程序来说，采用“提升和转移”云迁移策略来把项目上云是没问题的。但是，它不再是人们希望快速将应用程序迁移到公有云的优选解决方案。
