三星与华为是中韩两大科技领域的标杆企业，两大巨头过去在手机市场，经历了Android阵营的数次旗舰对决，今年又上演了可折叠手机市场的双强争霸，在5G市场，两者的双雄对决依然难以避免。
华为在5G领域的实力毋庸置疑，根据外媒着名数据分析公司GlobalData公开5G测试报告，华为5G技术在基带容量、设备部署简易度、射频单元系、技术演进能力方面均是第一。当前，华为以50个商业合同，15万个基站出货量领先对手。
此外，华为5G相关专利也是全球第一，根据德国专利数据公司IPlytics最新报告，截至2019年4月，中国企业申请的5G SEPs（标准必要专利）件数占全球34%，位居全球第一。其中，华为占到15%。
近日华为公司创始人任正非在接受FT全球中国编辑James Kynge专访时表示，在5G这个现在最火热的市场中，大部分的客户都会选择华为，而不是他们竞争对手爱立信和诺基亚。
从目前来看，高通、苹果在5G市场的竞争力或许有所滑坡，而华为需要面对的潜在的最大竞争对手或许是三星。
5G竞争，高通下行，华为三星上行
当前高通、三星和华为等企业虽然均已研发出较为成熟的5G基带，但高通的日子没那么好过了。
从对比来看，高通在5G基带层面或许存在劣势。其一，高通当前能量产上市的5G基带芯片只有骁龙X50，而骁龙X50仅支持5G网络，无法兼容4G/3G/2G网络兼容，而华为的巴龙5000却是单片多模的5G基带芯片，可以同时支持2/3/4/5G网络，同时这一芯片采用的是7nm工艺制程。兼容性强意味着可以争夺到更多的消费者与客户。
其二，目前5G组网方式分为两种，一种是NSA（非独立组网），一种是SA（独立组网），这两种组网方式，均写入了3GPP的5G规范。但从国内来看，更倾向于用SA模式，即独立的5G网络。
但高通骁龙X50当前仅支持非独立组网——NSA组网——而所谓NSA组网，指的是基于4G网络的基础上进行5G网络部署，基于NSA构架所进承载5G载波，控制信号令还是需要通过4G设备进行传输，并不具备拥有低延迟的新5G网络特性。
其关键区别在于，NSA没有5G核心网，SA有5G核心网。按照某业内人士的总结，相比SA，NSA缺了一个新大脑——5G核心网，在5G-4G互连上还有些拖泥带水。
中移动曾表示，截止2020年底，在全球范围内将不支持NSA网络的5G接入网，只会为独立组网（SA）提供服务。电信也表示，会在2020年将NSA直接升级到SA。而当前高通的骁龙X50仅支持NSA组网，这意味着2020年之后，不再允许NSA入网。而巴龙5000芯片不仅支持NSA组网，还支持SA正式组网。
之所以如此，是因为X50基带是高通早于几年前就已经发布的，进是一款试验性的基带，而按照高通的产品路线计划，第二代X55基带最早也要今年年底发布，同时支持SA/NSA，有消息称将于明年上半年上市，但是否真能如期上市，目前还有疑问。当然，毋庸置疑，高通完全有能力打造支持5G SA模式独立组网的芯片。
因此，在5G时代，高通的布局与推进节奏可能有点慢了，而且4G时代的包袱太重，导致5G网络布局上有些滞后。
对于手机厂商们来说，它们显然等不及了，亟待5G概念来打市场。而OV在5G芯片解决方案上已经倒向了三星的怀抱。根DigiTimes报道指出，OPPO和vivo正在和三星进行合作，三星提供了5G芯片口解决方案样本，它们正在集中测试三星的5G芯片组解决方案。
当然，对于OV为何不选华为选三星，背后的原因颇为复杂，比如有业内人士说到，华为是为了保证足够的产能，暂时可能不对外出售。但在笔者看来这个原因或许不成立，因为华为任正非曾经口头承诺愿意出售给苹果，也就间接证明其芯片方案是对外出售的。
因此这背后或许也有国内厂商同业竞争关系的原因在，毕竟OV与华为是同一市场、相同段位的直接竞争对手，OV未来当然也可以选择华为，但它们需要有备选方案，方能确保在5G芯片市场不受制于某家厂商的供货与产能。而更直接的原因当然是，三星的5G技术同样强大。
因为拥抱三星5G的不仅仅是OV，还有苹果，据说抛弃英特尔的基带芯片合作之后，苹果的双供应商策略依然没有改变，引入的厂商同样有两家：高通与三星。也就是说，未来的苹果手机会使用高通和三星两家5G基带。
因此，在5G手机市场，高通或许将面临下行局势，但在华为之外，三星是5G领域潜伏的大玩家。此前，三星和LG在韩国已经完成了5G的SA组网的测试，实现了基于5G的数据通信，也发布了新一代5G毫米波基站无线通信核心芯片（RFIC）。
三星今年上半年发布了多款5G商用芯片，包括调制解调器Exynos Modem 5100、无线射频芯片Exynos RF 5500以及电源管理芯片Exynos SM 5800等，三颗芯片均支持5G NR sub-6 GHz频段，也同样能向下兼容4G/3G/2G。
而Exynos Modem 5100它采用了10nm制程工艺，支持SA/NSA模式，除了支持 5G NR，对 GSM 、CDMA 、WCDMA、TD-SCDMA 、LTE-FDD和 LTE-TDD等传统模式也具备较强的兼容性。三星在5G基带芯片解决方案层面的布局已经相对完善。
综上可知，三星、华为、高通三家对比，三星华为上行，高通下行，4G时代的霸主—高通在5G时代显得后劲不足。当然了，4G 基带短时间内不会被淘汰，即便在 5G 时代，各厂商的5G布局均绕不开高通的专利授权。但从未来大势来看，华为三星在5G时代或将形成双雄对决的局面。
三星华为的5G双雄对决
三星高层曾经表示其在5G终端上领先苹果一年。毕竟，三星已在全球多个铺设好5G网络的国家和地区推出了商用终端产品三星Galaxy S10 5G。
此外，据消息指出，三星的Exynos9825芯片将搭载于其将在8月发布上市的旗舰手机galaxy note10上，将成为全球首款上市销售的5G手机SOC芯片。当然，接下来华为即将上市的华为Mate 20 X 5G版将是国行首款5G手机，市场又将上演双雄对决。
三星的新型无线通信核心芯片可用于28GHz频段和39GHz频段的5G系统，这是目前5G网络商用最成熟的选择，当前三星的5G芯片主打的市场是美韩，因为在美韩等国家使用的是该频段作为5G商用频段。
通信设备市场一直以来是华为的长板，去年华为在移动通信设备市场上的份额为 31% ，爱立信为 29.2% ，三星 6.6% 。但今年5G设备市场格局正在被三星搅动。
根据通信设备市场研究公司Dell’Oro的数据显示，今年第一季度，三星占据了全球5G设备市场份额37%，位列第一，而华为市场份额为28%，爱立信为27%。这是三星第一次在5G通信设备市场登顶。
三星在5G通信设备市场的快速崛起，有多重原因，当然一个重要因素在于，华为在被美实施禁令的时间风口，三星顺势切走了美国5G通信设备市场的蛋糕，当前三星已经成为了Verizon，AT＆T和Sprint等美国主要5G运营商的设备供应商，快速推高了三星的市场份额。
第二，韩国几乎举全国之力发展5G，三星也间接让韩国成为全球第一个5G商用的国家。以三星在韩国的影响力推广5G自然顺风顺水，一方面三星是以高额补贴与相关配套优惠推广5G手机，一方面三星也快速拿到了韩国SK和KT、LG Uplus的5G合同，根据三星的数据，其已经向韩国运营商提供了53000个5G基站，未来垄断韩国5G市场只是时间问题。
三星制定了“到2020年实现拿下全球5G通信设备市场20%的市场份额”的目标，并表示实现这一目标的关键是确保日本和欧洲市场的商业伙伴。
当前，三星的触角也伸向日本与欧洲，比如说与日本厂商NEC达成了合作协议，双方共同研发5G技术，包括基站、终端等。而在欧洲市场，三星的布局节奏也在铺开。
对于5G大玩家来说，前期拿下的5G合同对于其未来的市场份额至关重要，对于运营商而言，一般都会在网络设备上延续与此前合作伙伴的合作关系。
比如说诺基亚就在中国市场获得了中国移动的5G订单，之所以如此，是因为沿用过往的5G设备可以确保网络设备间的平滑过度，中国移动与诺基亚签的是对5G核心网的改造订单，即过去中国移动的2G/4G核心网是诺基亚做的，改造成5G，交由诺基亚来完成更为顺理成章。从这个角度来看，三星很可能会成为美国5G市场的主要设备供应商之一。
尽管华为在5G通信设备市场份额上稍有下滑，但需要看到中国大规模的5G网络建设尚未开始，未来一旦铺开，5G市场格局还存在巨大变数，当前华为上行的势头颇为明显。
况且华为在收入上仍然位列第一，毕竟，在网络设备、5G芯片、5G基站、承载、核心网再到5G终端设备，华为是目前唯一一家能够提供完整5G解决方案的厂商。
尤其是专利层面，华为的专利数位居全球第一，从电信设备商到运营商，涉及到5G网络的布局几乎很难绕过华为的专利，也就是说，华为依赖高昂的专利费，也能躺着赚钱。
三星在5G市场上依托于其庞大与完整的产业链布局和庞大的体量，借助5G网络商用的大潮，当下在不断扩展其自身的影响力，它是华为需要面对的劲敌。
因为三星也是一家前瞻意识、竞争意识很强的企业，在存储芯片、CMOS、芯片设计、芯片制造等方面，三星的体量与综合实力全球罕见对手。
三星在3.5GHz和28GHz的5G频谱上实力同样不容小觑，其自研的5G基带早已在自家手机上使用并开始出货，在基站与网络设备之外，当前三星在5G Wi-Fi等以及下游的“ARTIK”端对端物联网平台均有布局，并已设立了面向未来的通信技术研究中心，在6G网络技术的研发层面已经布下棋子。
从这个层面来看，正如阿里与腾讯过去在每一个赛道上均能相遇，三星与华为亦如是——双方同时作为技术流企业，双方在终端之外，均具有波澜壮阔的布局，战略高地均是面向全球，5G战场，市场瞬息万变，三星与华为还有一场硬仗要打，现在还远未到终局。
