未来，我们必将进入万物互联的智能时代。据《2017-2018年中国物联网发展年度报告》发布的统计数据显示，我国物联网全年市场规模突破1万亿元，年复合增长率超过25％，至2024年，物联网的市场规模将突破2.2万亿元。
但是最近美国对中国科技的种种打压举措，让我们清醒认识到科技无国界、学术无国界，只不过是美好愿望罢了。
比如谷歌安卓系统、ARM芯片架构等，在平时谁都可以按照商业规则使用。但美国突然采取点措施，比如毫无证据将企业纳入所谓“实体名单”，影响企业正常业务开展。而且，一些国家想要通过政治手段，将5G等万物互联支撑技术，掌握在自己手里，其目的让人担忧。
在低功耗广域物联网领域，行业主要选择NB-IoT与LoRa两种技术，支撑各行各业互联，也开创智能电表、共享空调等多种创新业务。业内人士更是经常将两种技术拿来进行比较，对于哪种技术更适合国内市场发展的讨论也持续，现在看来似乎有了答案。
不可忽视的LoRa垄断隐患
LoRa的名字就是远距离无线电（LongRange Radio）的缩写，表明了它可以在低功耗下实现较远传播距离。但是经过几年发展，越来越多的运营商和行业客户对LoRa心存担忧，但却投身NB-IoT发展。
LoRa发展历程中的一个插曲则耐人寻味。众所周知LoRa技术起源于美国，美国在发展物联网最初部署了LoRa、eMTC技术，随后NB-IoT凭借技术和产业优势在美国成功翻盘，成为美国Verizon、T-Mobile、AT&T、Sprint四大运营商新的角逐场。对此，美国四大运营商都将在2019年建设NB-IoT网络，为客户提供服务。
由此可以看出，美国四大运营商由开始发力LoRa技术，到后来转向NB-IoT网络，是在实践中遇到各种问题后，痛定思痛后进行的决策。
其实不止美国运营商，全球多个市场运营商选择NB-IoT，让NB-IoT成长速度惊人。据了解，截至5月底，全球已有84张NB-IoT网络商用（GSMA），全球模组种类数已超100个，成为全球应用最广的物联技术之一。NB-IoT用户增长迅速，在过去一年连接数已超4500万，是GSM过去六年的总和。2019年年底，NB-IoT用户数极有可能过亿。
在应用方面，NB-IoT应用正走向大规模商用。在2017年到2018年期间，运营商打造了智能水表、智能气表、电动车追踪、烟感探测器、白色家电五大场景，均取得出色成绩。
除了LoRa技术发起国运营商转投NB-IoT门下外，LoRa技术还有一个现在不得不重视的问题：LoRa芯片垄断性极高。
据了解，LoRa技术最早是由法国公司Cycleo(成立于2009年)开发的一种扩频无线调制专利技术。2012年，Cycleo公司被美国Semtech公司以约500万美金收购。收购之后，Semtech为促进其他公司共同参与到LoRa生态中，于2015年2月联合Actility、Cisco和IBM等多家厂商共同发起创立LoRa联盟。
虽然以联盟的形式发展，但是LoRa技术则由美国公司Semtech独家私有技术垄断，终端和网关芯片IP专利由Semtech独家掌控，而且未来技术演进路径也不明晰。
试想以下，如果由有一天美国利用Semtech公司在LoRa技术领域的垄断性，对其他企业进行技术封锁，又有哪家企业可以独立的提供LoRa产业链的终端和网关芯片产品呢？
如果制裁发生，众多企业辛辛苦苦建立起来的物联网生态，岂不受制于人？在企业未来发展中，谁又愿意将自己的命运掌握在别人手里？
前有中兴，后有华为。中兴被美国限制关键配件后，几乎处于瘫痪状态，最终不得不支付高昂的罚款。华为更是被冠以无需有的罪名，不仅在技术领域受限制，更是在学术领域也一度被限制。这些例子应该让国内企业警醒。所以，不论国家还是物联网企业，即是现在通过支付高昂专利费能够获取关键产品，但是依然存在芯片被禁、数据被窃取、网络被控制等潜在风险。
与LoRa不同，NB-IoT属于3GPP开放标准体系，技术专利由多家公司提供。据悉，NB-IoT技术芯片由紫光展锐、MTK、高通、海思等14家公司提供。诸多厂商发力NB-IoT芯片，降低了企业使用的风险。芯片产业也在不断升级NB-IoT的性能，让NB-IoT更具竞争力。
也可能考虑到以上风险，我国工信部、国资委2019年5月8日发布政策，明确指出面向物流等移动物联网应用需求，进一步升级NB-IoT网络能力，持续完善NB-IoT网络覆盖。建立移动物联网发展监测体系，促进各地NB-IoT应用和产业发展。
LoRa存在四大问题仍未解决
选择LoRa技术发展物联网的企业而言，其面临的隐患不止垄断带来的高风险。LoRa还存在四大业界普遍在讨论的问题。
问题一：行业普遍将LoRa基站无通信费视为其最大优势，然而任何事情都有两面性。LoRa基站需要行业企业自行建设，在此过程中，行业企业必然要面临维护成本、部署成本高等问题。比如一个LoRa基站的安装，倘若使用到吊车，需要支付吊车单次费用高达3000元。
此外，由于是行业企业自行建设，LoRa基站配套设施补齐也是不可忽视的问题。比如许多基站没有配电，一旦电路出现问题，基站将停止运转。而且LoRa基站易损坏、生命周期成本高等问题，也值得关注。
相比之下，NB-IoT基站由电信运营商的专业团队运维管理，可靠性得到极大程度的保证。行业企业还可以在建设、运营、维护、管理等方面省去大量成本支出，将更多的精力投入到业务运营中。
问题二：LoRa技术在诞生之初，便选择了非授权频段，虽然有利于LoRa网络的大规模推广，但是却为未来的网络安全埋下隐患。据悉，由于采用非授权频谱技术，LoRa随意部署问题突出，造成信号容易相互干扰。与LoRa不同，NB-IoT技术是授权频谱技术，由运营商建设并维护，确保网络通信质量和安全。
问题三：LoRa是单个公司的私有协议，难以实现面向未来长期的技术演进。纵观通信各类协议，只有保持开放、大家群策群力的技术协议，才能有更强的生命周期，也发展的更好。此外，LoRa支持的通讯速率低，正常低于40Kbps，难以支撑较高速率的场景发展。
相比LoRa技术，NB-IoT在2016、2017年NB-IoT部署和商用时，使用的是R13版本；到了R14标准时，NB-IoT上下行速率已经达到100Kbps以上；面向未来的R15标准，能够支持的移动性更高、时延更低，最终面向5G。
（图注：NB-IoTR14版本下上下行速率）
问题四：LoRa不支持下行业务触达，不支持漫游，因此不能做共享洗衣机等多个业务场景，让人可惜。NB-IoT对下行业务触达和漫游支持良好。因此，海尔就顺利开展了NB-IoT共享空调业务，已部署在数百学校；福州水系治理借助NB-IoT监测，已让城市远离城市内涝；NB-IoT智慧物流跟踪，也已广泛使用。
在海外市场，NB-IoT技术同样保持高速发展。据了解，泰国的NB-IoT电动自行车、挪威的NB-IoT领头羊定位、韩国的NB-IoT气表以及西班牙的NB-IoT智慧门锁，都实现了大规模商用。
有备则无患，选择技术应考虑长远
评判LoRa与NB-IoT技术，不应只看技术本身的优势，更应站在技术生态的高度，站在企业业务顺利开展的高度。NB-IoT拥有LoRa无法比拟的产业生态优势，让行业企业在面对今天这种外部环境复杂局势时，会有更多的选择。
此外，从产业发展来看，NB-IoT已经拥电动车跟踪、智慧消防、智慧燃气、智慧水务四个百万级应用，今年更是有多个应用进入千万级，而LoRa至今未见较大项目。孰优孰劣，时间在说明一切。
