据北京消协官方网站讯息，3月27日，北京市消协举办大数据“杀熟”问題数据调查报告新闻发布会，公布了大数据“杀熟”问題调查报告。调研发觉，超四成被调查者经厉过买东西类app软件或网上平台大数据“杀熟”，仅两成被调查者选择向消协或市场监督机构举报。
近九成被调查者觉得大数据“杀熟”问题常见或很普遍
调研显示信息，88.32%的被调查者觉得大数据“杀熟”状况常见或很普遍，觉得大数据“杀熟”状况通常或不常见的被调查者仅占11.68%，没有被调查者觉得大数据“杀熟”状况不存在。除此之外，有56.92%的被调查者表达有过被大数据“杀熟”的经厉。
超四成被调查者经厉过购物类APP或网上平台大数据“杀熟”
调研显示信息，44.14%的被调查者经厉过购物类APP或网上平台大数据“杀熟”，39.5%的被调查者经厉过在线旅游类APP或网上平台大数据“杀熟”，37.17%的被调查者经厉过搭车类app软件或网上平台大数据“杀熟”，19.84%的被调查者经厉过别的类别的大数据“杀熟”，16.26%的被调查者经厉过送餐类APP或网上平台大数据“杀熟”，15.10%的被调查者经厉过视頻类APP或网上平台大数据“杀熟”，13.94%的被调查者经厉过影片类APP或网上平台大数据“杀熟”。
仅两成被调查者选取向消协或市场监督机构举报
调研显示信息，遭受大数据“杀熟”后，26.72%的被调查者选取向消协或市场监督机构举报，25.56%的被调查者选取不再去这一店家消費，17.43%的被调查者选用忍气吞声、自认倒霉，11.71%的被调查者选取与店家理论，需求赔付，10.46%的被调查者选取删除商家app软件或删掉网站地址，8.13%的被调查者选取在社交平台或向媒介曝光。
大数据“杀熟”具备隐蔽性投诉因此无法质证
调研显示信息，因为经营人一般以商品型号或配备不一样及其享有套餐特惠不一样、時间点不一样等原因开展自辩，同时又不对外公布实际算法、标准和数据，因此顾客碰到相近问题后，投诉质证因此十分困难。
北京市消协提议，完善法律规定，创新管控具体方法，加强诚信企业自我约束，提升消费者自身防范意识，号召各界人士共同关注大数据“杀熟”问题，提议法学界、理论界、监管层对大数据“杀熟”这样的新式问题解答继续开展深入分析讨论，提倡消费者做到理性消费，即时反映实际中碰到的具体难题，互相构建优良安心的消费市场。
