思科与HPE亦无法在这一领域取得成功，而虚拟巨头则通过规避服务器更新周期成功实现止损。
VMware公司将其vCloud Air业务出售给OVH以退出公有云市场的举动看似是种失败，但实际上却可算是另一类成功——因为其仍然在云计算领域拥有良好的业务普及度，而又无需亲自运营自己的云体系。
这并不是说VMware已经彻底退出了这一领域。尽管虚拟巨头曾认为其完全有能力运营自己的公有云业务，但事实证明情况并非如此。面对这样的现实，VMware方面决定制定新的计划以继续构建一套软件定义基础设施堆栈，从而通过深入实现云计算以实现更多商业价值。这项计划目前包含多条较为混乱的产品线，但就目前来看，情况仍然较为乐观。
从短期角度来看，vCloud Air的失败并没有给VMware公司带来沉重打击。这项服务也许确实能够为VMware公司带来每年数千万美元的收入，但仍然远不足以给其业务带来质变，或者帮助VMware整体70亿美元的市值实现显著提升。另外，vCloud Air业务很可能给VMware公司带来了巨额前期开销：这项服务于2013年推出，意味着服务器与相关基础设施已经即将迎来第一轮更新周期。如果将其整体出售给OVH公司，则意味着虚拟巨头能够成功规避由此带来的资本支出义务，且交易带来的财务助益也能够让其拥有更为可观的资金储备。
VMware公司还意识到其vCloud Air在处理部分云工作负载时无法满足客户的具体要求：根据我们了解到的情况，VMware确实无法在其vCloud Air当中顺畅运行DOS工作负载，且客户当然希望能够尽快解决这一问题。在此次业务交易当中，VMware公司应该需要帮助OVH方面处理这类善后工作。
另一项积极因素在于，VMware公司已经不再需要负责解决自有云与4000多家运行有其它vSphere支持型云方案的vCloud Air Network合作伙伴间的冲突难题。这些合作伙伴可能会因VMware公司选择彻底退出市场而受到负面影响，不过令人振奋的是，今年晚些时候VMware-on-AWS的推出应该能够帮助其顺利解决困扰。
Gartner公司研究主管Michael Warrilow亦在采访中指出，OVH的欧洲基础设施将在欧洲企业客户当中成为一大助力，特别是考虑到特朗普总统上台后引发的美欧间紧张局势。
同样值得关注的是，由于HPE与思科公司皆建立起自己的云计算业务，因此VMware公司将继续在云市场中拥有良好的定位。事实上，前两者有业务深入程度较VMware更为突出，因此如果这两大巨头仍无法实现业务成功，那么VMware公司已经不需要费力尝试。
不过下面还是要聊聊VMware公司的产品混乱问题。目前的大多数vCloud Air Network合作伙伴或多或少运行有vSphere负载。另外，VMware公司还拥有着一套Cloud Foundation捆绑包，其中涵盖vSphere、Virtual SAN以及NSX，据称能够提供最为理想的私有云构建方式（这也是促使VMware用户购买VSAN与NSX，从而扩展VMware业务的最佳途径）。Gartner公司的Michael Warrilow在采访中强调称，VMware的Photon Controller基本上就是在面向超大规模运营环境对其vCenter进行重写，其很可能在未来吸引到众多服务供应商的关注。
目前我们还看不到虚拟巨头该如何将Cloud Foundation、vSphere-on-AWS与Photon Controller结合起来。这些解决方案都能够在云计算领域带来收益，但三者在功能性方面相互重叠，这将令VMware公司很难找到理想的解决办法。
从更低层面来看，此次业务交易意味着VMware公司需要向已经注册vCloud Air服务的用户作出解释。可以肯定的是，交易完成后这部分用户将面临更为复杂的业务环境——无论OVH与VMware双方作出怎样的保障性承诺。
说到复杂性，OVH公司还面临着另一项棘手的难题，即如何保证服务继续顺利运行。这是因为vCloud Air大多运行于Equinix与Telstra等第三方数据中心之内。对于OVH这样的云服务供应商来说，其必须想办法进行设施迁移以实现与其它竞争对手对等的服务交付方式。而解除这种第三方合作关系无疑会引发严重影响，特别是考虑到大规模迁移很可能给客户的业务造成巨大损害。
不过除了对客户的不利影响之外，目前还很难判断此次交易会带来哪些其它影响。但可以肯定的是，尽管vCloud Air业务未能获得成功，但VMware及其原有客户并不一定会因此遭到打击。
