本文来自微信公众号“twt企业IT社区”。
谁可以从最终用户角度讲一下消息中间件产品的区别？
消息中间件有商用的，有开源的，谁可以从最终用户的角度讲一下他们之间的差异性？例如：稳定性、安全性、易操作性、易维护性、价格、服务、漏洞响应时间、对企业IT人员技能要求、集中管理等角度，全面分析一下？
问题来自社区会员宇宙原子，以下分享均来自社区会员
Acdante技术总监：
这个问题其实具有很强的通用性，可以扩展到商用产品和开源产品的区别，并非针对消息中间件单个品类。当然，就你这个问题，那就用消息中间件来做例子说明，从最终用户的角度来看，商用和开源消息中间件之间有如下的差异：
1、稳定性
商用消息中间件一般都经过了长时间的使用和测试，并且拥有专业的技术支持团队来保障其稳定性。因此，商用消息中间件通常比开源消息中间件更加稳定可靠。
2、安全性
商用消息中间件通常提供了更完善的安全保障措施，例如身份认证、访问控制、数据加密等功能。这些措施可以有效地保护企业的机密信息。而开源消息中间件并不一定具备这些功能，需要用户自己去实现或购买相应的插件。
3、易操作性
商用消息中间件通常提供了更加友好的图形化管理界面和操作手册，对于初学者和不熟悉命令行操作的用户来说，更容易上手和使用。而开源消息中间件则需要用户自己去寻找相关的文档和资料，并且需要花费更多的时间进行命令行操作。
4、易维护性
商用消息中间件通常提供了完善的技术支持和维护服务，能够及时处理用户遇到的问题和Bug，并且提供定期的升级和维护服务。而开源消息中间件则需要用户自己去寻找相关的技术支持和维护服务，维护和升级也需要更多的时间和精力。
5、价格
相对于开源消息中间件，商用消息中间件通常会比较昂贵，因为它们提供了更完善的功能和更加专业的技术支持和服务。因此，对于预算有限的企业来说，选择开源消息中间件可能更加经济实惠。
6、服务
商用消息中间件通常提供了更加完善的服务和支持，包括24/7的技术支持、定期升级和维护、培训和咨询等服务。而开源消息中间件则需要用户自己去寻找相应的服务和支持。
7、漏洞响应时间
商用消息中间件通常能够更快地响应漏洞和安全问题，并及时提供补丁和解决方案。而开源消息中间件则可能需要用户自己去编写或者寻找相关的补丁和解决方案。
8、对企业IT人员技能要求
商用消息中间件通常更加注重易用性和易学性，相对来说对企业IT人员的技能要求较低。而开源消息中间件则需要更多的技术知识和操作经验，对企业IT人员的技能要求较高。
9、集中管理
商用消息中间件通常提供了集中管理的功能，可以方便地对整个消息中间件进行配置、监控和管理。而开源消息中间件则需要用户自己去编写脚本或者使用第三方工具来实现集中管理。
其实以上的9点区别，可以类推到其他开源和商用产品之间去类比，仅供参考。
宇宙原子
如果考虑到系统一旦投入不能停机的情况，开源消息中间件在价格也没有什么优势。考虑价格因素必须考虑到系统对企业的价值，如果可以随时停机，这样的系统对企业而言就没有什么价值，如果不能随时停机，那么开源消息中间件显然企业驾驭不了。个人认为，开源对开发者、学习者而言可能好一些，但对真正要用于生产环境的企业而言，选择开源的成本可能远比商用还要高，这个成本是需要支付给软件供应商的人工成本，或者自己养几个开源消息中间件的专家，但个体的不可控因素太大。开源的产品不适用于最终用户，而是适用于那些大型软件开发公司，需要由他们将开源的定制成可以达到商用级别的产品，是给了他们机会。
Acdante回复宇宙原子
是的，而且大公司，或者有研发团队可以做大量投入的公司，比如各大公有云，就是吃到了这波红利，通过开源改造，打造成自己的产品，对外提供服务，创造价值。
Mercy1108 Java：
版权和许可：商用消息中间件产品是专有软件，需要支付购买许可才能使用；而开源消息中间件产品是基于开源许可协议发布的软件，可以免费使用、修改和分发。
技术支持：商用消息中间件产品通常提供付费技术支持服务，用户可以获得快速的技术支持和保障；而开源消息中间件产品则通常是由社区维护和支持，用户可以通过社区论坛等方式获取帮助。
功能和性能：商用消息中间件产品通常具备更多的高级功能和更强的性能保障，例如多种消息协议支持、高可用性、低延迟、高吞吐等；而开源消息中间件产品功能相对较简单，性能和稳定性方面也可能有特定的限制。
可定制性：开源消息中间件产品通常提供开放的API和插件机制，用户可以根据自身需求自由扩展和定制功能；而商用消息中间件产品则可能受到商业保密等因素的限制，无法做到完全的定制。
