本文来自极客网，作者：极客AI。
为了保护数据的机密性，越来越多的企业禁止使用ChatGPT和其他类似基于云的生成AI服务，苹果也加入了这一行列。
根据《华尔街日报》的报道，苹果还禁止员工使用GitHub的Copilot工具，而很多开发人员使用该工具来帮助编写软件。
最近的一项调查发现，39%的Mac开发者正在使用这项技术。
真的有必要实施全面禁令么？
尽管苹果实施这一禁令似乎有些极端，但表明该公司听从了一些信息安全专家对使用这些服务发出的警告。令人担忧的是，使用这些服务可能泄露敏感数据或机密数据。在今年早些时候，三星发现其员工向ChatGPT上传了机密的源代码，随后禁止员工使用这些工具。
一些信息安全专家非常清楚这个问题。网络安全服务商Orange Cyberdefense的高级安全研究员Wicus Ross警告说：“虽然AI聊天机器人经过了开发人员进一步的训练和完善，但工作人员仍有可能访问输入到它们的数据。而且，考虑到人类通常是企业安全态势中最薄弱的因素，这会使这些信息面临一系列威胁，即使风险是偶然的。”
虽然OpenAI向企业客户提供了一个更保密(运行成本也更高)的自托管版本的服务，但其风险在于，在公共使用协议下数据几乎没有机密性。
这在处理机密代码和内部文档方面很糟糕，而在处理来自严格监管的行业，如银行、医疗和其他领域的信息时，将面临更大的风险。如今已经看到了一些数据泄露事件，例如一些人询问ChatGPT的问题已经泄露给不相关的人员。
人们提出的问题变成了数据，那么能够信任拥有这些数据的人吗?
尽管苹果的这一决定可能让人感觉反应过度，但企业必须说服员工对他们正在共享的数据保持警惕。问题是，当使用基于云的服务来处理数据时，这些信息很可能会被保留，用于评分或评估，甚至在将来使用。
从本质上来说，用户向AI聊天机器人提出的问题将成为未来答案的数据点，他们提供给基于云的服务的信息可能被人访问，无论是来自企业内部还是外部攻击。现在已经出现了这种情况，在今年早些时候发生数据泄露事件之后，OpenAI不得不让ChatGPT暂时下线。
英国国家网络安全研究中心(NCSC)提供的建议解释了这种风险的本质。建议指出，这些询问的问题对服务提供者是可见的，还将被存储起来，并且肯定会在某个时候用于开发服务。
在这种情况下，在任何人进行查询之前，需要对服务的使用条款和隐私政策进行深入审查。此外，人们面临的另一个挑战是，他们提出的问题也会变成数据。
正如NCSC所解释的那样：“随着越来越多的组织开发大型语言模型（LLM），也增加了另一种风险，那就是存储在网上的查询问题可能被黑客攻击和泄露，或者更有可能意外地被公开访问，这可能包括潜在的用户身份信息。”
谁将拥有和保存人们的问题?
随着AI行业的整合加速，还存在另一层风险。用户可能在某一天向一个经过安全验证的LLM询问敏感问题，这个LLM符合企业安全协议的所有要求，但它可能不久会被网络安全策略较弱的第三方购买，第三方购买者将拥有以前提供给该服务的敏感数据，但其安全防护性较差。
这个令人担忧的问题并没有被提出，是因为信息安全专家在测试中了解到会出现这种情况，反映出人们已经看到了问题。例如，根据最近发布的一份调查报告，去年在GitHub等公共存储库中对外泄露了1000多万条机密数据，包括API密钥和凭据。
很多时候，这类机密数据都是通过使用这类服务的个人账户共享的，丰田、三星和苹果发布的禁令表明这种情况确实已经发生了。考虑到这一点，大多数信息安全专家都警告用户不要在向公共服务(例如ChatGPT)进行查询时包含敏感机密信息。
因此，用户永远不应该问那些公开之后可能会带来麻烦的问题，对于任何试图保护其数据安全的大公司来说，都可能全面禁止使用ChatGPT，而这是迄今为止最简单的解决方案，至少目前是这样。
生成式AI会走向边缘
但情况不会一直如此。生成式AI最合乎逻辑的发展之路是朝着能够托管在边缘设备上的小型LLM系统发展。这是可能实现的，因为斯坦福大学开发了能够在谷歌Pixel手机上运行的小型LLM系统。这可以让人们预期，在未来可能没有人会在iPhone上使用ChatGPT应用程序，因为他们将使用手机本身提供的类似技术。
但是，对于任何使用基于云的LLM服务的人来说，其遵守的规则是，如果安全性得不到保证，永远不应该共享机密或敏感数据。这证明了边缘处理和隐私保护在互联时代的价值。
