本文来自搜狐网，作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作者，战略咨询顾问。长期专注行业研究，提供深度思考与行业观察信息。
时至今日，你已经很难用一个较为明确的定义来定义互联网公司，因为现在几乎所有的互联网公司都在进行一场脱虚向实的全新嬗变。看看阿里、腾讯、百度为代表的一众互联网公司对于基础科学的研究，我们就可以得出这样一个结论。
如果对这样一种发展状态进行总结的话，我想，产业互联网或许是再恰当不过的了。然而，如果将互联网公司的脱虚向实看成是产业互联网的全部的话，很显然又是不全面的。在互联网市场之外，我们同样看到一场脱实向虚的新变革，正在以传统产业为代表的玩家们身上上演着。很显然，我们同样将这样一种发展状态，看成是产业互联网的另外一种表达。
可见，仅仅只是用脱虚向实或者脱实向虚来诠释和表达产业互联网都是不全面的。只有真正兼顾这样两种发展状态，并且真正以这样两种发展状态来看待和诠释产业互联网，才能真正将产业互联网的发展带入到新的发展阶段。以此为开端，产业互联网才能彻底摆脱仅仅只是停留在概念上的窘境，真正进入到一个全新的发展阶段。
产业互联网，一次融合，而非分裂
当产业互联网的概念被提出的时候，我们看到的是诸多的玩家仅仅只是将其看成是一个以互联网玩家为主导的存在。对于广大的实体经济玩家们来讲，它们更多扮演的是一种被改造和被赋能的角色。从表面上来看，这样一种发展产业互联网的方式和方法是没有任何问题的。然而，深入分析，我们就会发现，这样一种对于产业互联网的认识和看法，其实是有失偏颇的。
如果分析这种看待产业互联网的方式和方法的错误之处，依然将虚拟经济和实体经济对立起来，割裂开来看待，无疑是最主要的方面。因此，与其将这样一个阶段的产业互联网看成是一种全新的存在，不如说，它依然还是互联网的延续，依然还是在用传统的互联网模式来落地和实践产业互联网。很显然，这样一种发展模式是无法长久的。
欲要解决这一问题，我们就必然抛弃传统互联网的以分裂、对立为主导的模式和方法，真正站在融合的角度来思考和看待产业互联网。简单来讲，虚拟经济与实体经济并不是谁改造谁的问题，也不是谁消灭谁的问题，而是如何找到两者深度融合的方式和方法的问题。只有实现了虚拟经济与实体经济的深度融合，只有建构了虚拟经济与实体经济的新型联系，真正意义上的产业互联网才能实现。
在这样一个过程当中，我们需要的是，虚拟经济的玩家们更多地关注实体经济层面的内涵和意义；我们需要的是，实体经济的玩家们更多地关注虚拟经济层面的探索和实践。最终，达成的是，虚拟经济与实体经济深度融合的一种发展状态。只有真正实现了这样一种融合的发展状态，产业互联网才能真正得以实现。
产业互联网，一次嬗变，而非重构
消费互联网模式的固定思维，让玩家们想当然地认为，所谓的产业互联网，仅仅只是一种重构生产关系的过程。对于产业互联网的玩家们来讲，他们只需要重构穿传统意义上的生产关系即可。正是在这样一种思维的影响之下，我们才看到了以新零售为代表的诸多看似新物种的出现。
拿新零售来讲，它的最根本的特点就在于，重构人、货、场三种要素之间的关系。不得不说，通过重构人、货、场三种要素之间的关系，的确是可以获得一定的发展红利的。然而，如果仅仅只是简单地重构，而没有对人、货、场三种要素进行改造和嬗变，那么，这样一种重构，说到底还是为了吸引用户和流量，而非是为了改造产业本身。
从这个角度来看，以人、货、场三种要素的重构为代表的新零售，并不是真正意义上的产业互联网，它依然还是消费互联网的延续。只有真正将产业互联网看成是一种嬗变的过程，才能真正把握产业互联网的精髓和原始奥义。
笔者以为，真正意义上的产业互联网，应当包含了对于产业内部的生产要素进行的深度改造，在这样一种深度改造的基础上有新的元素的产生，并且在新的元素的基础上，传统意义上的生产关系同样发生了一场深刻而又彻底的改变。当产业互联网的玩家们真正让产业本身的生产要素和生产关系都有了深度而又彻底的改变，产业互联网才能得以完成和实现。
当产业互联网缺少了嬗变，而仅仅只是一味地重构，那么，纵然是有了新的概念，那么，这样的概念和模式，依然无法得到长久的发展的，依然无法从根本上解决产业发展的痛点和难题的。这是以往我们看到的那么多的产业互联网玩家，之所以一直无法把握产业互联网的精髓和奥义的根本原因所在。
产业互联网，一次新生，而非续命
笔者以为，真正衡量产业互联网的关键在于是否有新的产业的产生，而非是否有新的红利的释放。换句话说，当产业互联网的玩家们无法衍生出新的产业，那么，所谓的产业互联网就依然仅仅只是为传统的发展模式进行简单的续命而已。因此，在看待产业互联网的问题上，并不能够仅仅只是以消费互联网式的以规模和效率的角度来看待，而是需要站在新的产业的产生和嬗变的角度来考量。
尽管产业互联网的概念提出了多年，尽管有那么多的产业互联网玩家投身到了产业互联网的洪流里，但是，我们却鲜见哪个产业互联网的玩家可以脱颖而出，其中一个最为根本的原因在于，他们并未真正衍生出新的产业，而仅仅只是在规模和效率的道路上越走越远。当产业互联网的玩家们以规模和效率为终极追求的时候，所谓的产业互联网，仅仅只是为消费互联网进行简单的续命而已。
无论是昙花一现的新零售，还是仍然被很多玩家们高度重视的直播带货，基本上都是这样一种范畴。当产业互联网的玩家们没有新的产业衍生和出现，当产业互联网的玩家们没有新的生产元素的衍生和出现，那么，所谓的产业互联网，依然仅仅只是为消费互联网续命而已。
当产业互联网的玩家们有了新的产业的产生，当产业互联网的玩家们有了新的生产要素的出现，产业互联网才算是真正进入到了它的发展周期里。否则的话，所谓的产业互联网，依然仅仅只是一个虚拟的概念而已，等到风口已过，一切都将重头开始。
结语
阿里愈发不像阿里，腾讯愈发不像腾讯，京东愈发不像京东。说到底，还是由于产业互联网的发展，业已进入到了深水区的原因所致。可以预见的是，随着产业互联网的发展逐渐深入，我们还将会看到更多有关类似现象的出现。笔者以为，这才是产业互联网本该有的样子。所谓的产业互联网，并非仅仅只是消费互联网的简单拷贝，而是一个全新的物种。
当我们真正站在产业互联网的角度来看待产业互联网，当我们真正用产业互联网的内涵和意义来诠释产业互联网，产业互联网的发展才能真正进入到属于自身的发展新周期里。以此为开端，产业互联网才能有所进化，有所作为。
