如果将数字化转型比作一场企业攻坚战役，
其战略就是赢得战争的策略，
战术是指赢取战斗的方法。
对于企业数字化转型项目来说，确定战略和战术是最重要的工作。
战略要有高度，战术要贴近实际。
数字化转型项目战术重点应在数字化与运营逻辑、规则和商业模式的结合上。
数字化的特征是遵循持续循环上升的规律，
通过不断试错和迭代来找答案，实现业务模式成功转型。
数字化技术是解决问题的技术方法和工具，不能成为项目驱动的主导力量，更不能用数字化技术去驾驭和指挥业务上的攻坚任务。
因此，数字化转型应按照“老板管总、技术主建、业务主战”的战术原则实施。
目前，企业数字化常遇到的问题，
是过多的空谈战略，
缺乏战术层面的支撑。
确定了战略目标，实现路径的选择，就必须基于资源是有效可控的前提，好的战略要有好的战术执行，不同的技术路径会意味着面临不同的风险挑战。
有些专家其实没有实践的经历，没有经过现实的检验，只是读过几本半懂不懂的书，就不负责任的瞎说指导企业，这样做的潜在风险非常突出。
经过大量的正反两方面案例验证，传统企业的数字化转型并不宜采取颠覆性改变的战术，否则成本会十分高昂，潜在风险也会非常突出。
企业可将总体目标分解到业务的模块上，通过业务层的拆解，落实具体行动，通过持续的达到一个一个微型任务的小胜，取得一系列战术级的积累，最后赢取整个项目的成功。
业务与技术更紧密结合，
是战术层面的第一要务。
企业数字化转型成功，本质在于业务要先成形，数字化工具也并行而上，两者相互促进，相辅相成，才能达到业务与技术融合的作用。
数字化转型不能简单的自上而下部署。
每一种数字化技术成熟度不一样，对于企业不同的场景存在明显差别，这需要自下而上的发现可能的应用场景，激励最熟悉应用场景的员工去探索和创新。
自上而下的推动属于规划式路径，自下而上的变革属于演化式方法，两者需要进行有机的结合才能有效推进。
数字化转型要与企业所在的行业和业务场景结合，探索最优的转型路径。
经过实践验证的经验表明，业务与技术融合的突破，要从相对独立的业务点入手，切忌一次全面铺开。
如果企业数字化转型初期就全面铺开、分散投入，容易造成业务追着技术跑，形成被动局面，形成资源紧张、不断告急的局部困境，进而影响到整个战线的形势。
不利于集中力量于一点进行突破，容易使企业正常业务受到影响，而数字化的成果却迟迟无法体现，让企业上下对数字化产生怀疑，认为增加了数字化转型的难度，甚至会导致项目失败。
从相对独立的业务功能入手，集中精力进行突破，可在短期内看到成效，有利于提升整体的信心，降低整个项目推进的难度。
数字化转型可从企业最聚焦的营销链和供应链两条线入手。
作为与企业核心利润目标最近的业务环节，营销链的获客增收是企业第一优先级的重点工作，营销支出也位居多数企业预算的第一位。
移植相对成熟的用户画像、忠诚度分析、流量监测、市场分析、广告投放、预测分析的互联网数字化营销工具，可帮助企业显著提高目标用户的触达程度和转化效率，提高用户体验，直接创造商业价值。
供应链是企业解决成本和效率的另一个核心关注点。
以传统企业的供应链为例，对外来说，连接供应商往往信息不充分，需要花费大量的人工和时间与供应商、渠道商沟通协调，同时还要考虑与单一厂商绑定的风险。
对内来说，面向各业务口和职能部门，难以及时的、精确的掌握需求反馈，保证大批量采购压价情况下，依然满足关键需求。
而数字化供应链的优势就在于提高供应商和企业内部沟通的协作效率，提高内部需求的分析和预测功能。
为了形成领先型的核心竞争力，
许多数字化工作要从野蛮式的创新摸索做起。
数字化转型要用全新的技术手段和商业模式，真正实施起来远比提口号复杂的多。
创新型的行动尤其要提前研究各角色的诉求，充分论证业务模式的有效性，进行强化的有效操作培训，甚至先做重点的示范点验证，再扩大铺开范围。
只有量变转质变的条件成熟时，方可对现状进行大规模的数字化颠覆举措。
尽可能避免出现广泛又无实质性意义的非议，如果不防微杜渐，可能会影响企业层面的决策。
阿里数据中台和业务中台之所以成功，也是经历了一个电商野蛮式的生长过程，在不断解决内外部用户的问题过程中，发现有许多共性算法和模块可分享和复用。
但如果一个传统企业上来就搞中台，往往只会看到丰满的理想、现实的骨感。
战术层面一定要注重解决数字化项目动态调整量大的问题。
在企业数字化转型的不同阶段，业务侧重改进和提升的需求不一样，数字化平台必须具有很强的灵活性。
只有经过大量的探索和实践，才会清楚最有效的算法和功能，才能进行总结和提炼共性。
许多数字化转型平台重复建设多，不能提升整体的水平和复用能力，主要是因为需求分析与技术实现忙于应付，简单以为有数据和简单功能，达到业务眼前需求就好了。
实际上，数字化转型面向业务虽然有很大差异性，但在技术架构的柔性和复用性上，标杆平台具有很好的借鉴参考意义，学习西方先进方法论和知名传统企业案例，面对可借用行业的成熟解决方案，适度的采用拿来主义，会加速转型升级的整个过程，少走许多的弯路。
注意昔日业务骨干养成的良好习惯，
也可能成为今天数字化转型的阻力。
有意思的是，大型传统企业在过去的几十年，有些以前有效的习惯和方式，可能导致员工容易产生数字化的抵触，甚至出现害怕等负面情绪。
推进数字化转型的新业务模式，首先要面对的是内部反对者。
研究表明，即便企业强制性推进，也会有近40%的用户对新系统排斥。通常的原因不是因为技术不完善，也不是因为培训不到位，真正的原因是业务骨干甚至管理层，让他改变长期养成的思维和习惯十分难受。
而且，可能是人们出于天然的自我保护意识，总是不直接说出自己的不舒服，反而是出现一堆有意思的意见，例如，试都不试就怀疑达不到目标，道听途说就投诉系统严重缺陷，不听培训就抱怨操作界面不好用等，会看到一堆非实质性的问题伴随着项目的成长。
虽然，建议数字化切入点从局部开始，
但对总体架构要做到：
胸中有丘壑，立马振山河。
企业如果把数字化转型作为核心战略，就一定要针对企业的整个业务链，而不是单纯的仅限于局部优化升级，一定要放弃孤岛式思维。
如果都是按各业务需求主导，来构建功能模块和数据资源，缺乏全局的视角，容易导致标准不统一、数据割裂和不易共享的现象。
特别要注意，发挥数字化的全局性的叠加效益，要以点带面，通过局部带动全局，寻找适合自身的数字化转型方案，再依照急用先行的原则，把握好节奏和针对性，分阶段有步骤的推进数字化的开发和落地任务。
数字化项目最大的战术特点是要特别注意开放融合和迭代升级。
在传统国有企业，数字化转型负责人，不仅应该是一个战略家，更要是一个战术家。
在数字化的这种机动性很强的业务场景下，传统企业可能会表现的很不适应。
每当遇到新情况、新问题，数字化负责人要亲自找到一线的业务骨干，分析新模式特点和经验教训及战术成败，善于及时总结和改进战术，具有很强的战术积极性，使团队掌握战胜困难的方法。
数字化转型要非常注重对业务人员的数据分析和利用战术教育，对战术经验进行通俗和简洁的归纳和提炼，用非常形象易懂的普适性语言，使每个业务骨干耳熟能详，分工协作起来才能够融会贯通。
每个业务场景新模式上线前，除了总体目标的攻坚战略外，要专门下达操作层面战术指示。
每一个业务创新模式上线后，各业务骨干都要写出工作战术总结，不管是经验还是教训，都以认真求实的态度进行专题小结，并且负责人到一线调查研究。
战术总结要有创意、有观点、有提炼，并向先进企业借鉴好的经验和方法，表现出开放性和进取心，使队伍能够理解并掌握这些变化，在解决困难问题过程中，不断进步和强大。
