工业物联网联盟(Industrial Internet Consortium，IIC)推出一套工业物联网成熟度评估工具IIoT Maturity Assessment，以经营策略、技术等面向协助厂商自发性的评估自身IIoT部署状况，相较过往类似工具新增安全面向，且透过更多的题数提供全面性衡量。
IIC于评估工具后，或将更新IIoT布建参考架构
工业物联网(Industrial IoT，IIoT)预计带来之效益与特性，让许多厂商将其规划为重要发展主轴，由于耗时较长且所费不赀，在部署及执行过程中仍须评估自身成熟度，进而调整建置的脚步与方向。
IIC此次提出的IIoT成熟度评估工具以经营策略、解决方案生命周期、技术及安全作为衡量的四大面向，各面向进一步以3～5个不等的相应议题展开子题，每个子题可给予5个层级的成熟度级别，最后提供受评者各项目的反馈及需强化之领域建议。
该评量虽为自发性评估工具，然考量IIC之组成及其产业地位，仍是极具参考价值的IIoT现况衡量指标。
IIC是2014年由AT&T、Intel、Cisco、GE、IBM主导成立的联盟，现行逾200家会员中不乏各领域龙头厂商，例如ABB、Ericsson、华为、Microsoft、Siemens等；在2019年初合并同样极具影响力的物联网联盟OpenFog后，成为专注于IIoT、AI、边缘运算等技术的最大单一组织，生态系相当完整。
相较于制定通用标准，IIC更着重于简化工业物联网的建置过程，是以此次提出之成熟度评估也针对不同需求的厂商提供题数及评估时间不等的3个层级，在累积一定资料后，将有望进一步更新其已发布之IIoT参考框架，加速该产业人机料法环的资料串连。
随技术发展，现行评量纳入安全性且更加全面
鉴于厂商因产业、规模及国际化程度不同，而对工业4.0的理解与认识有所差异，新加坡早在2017年底便与德国认证机构TÜV SÜD合作开发该产业的第一套诊断工具－智慧工厂整备指数(Smart Industry Readiness Index，SIRI)，依据流程、技术、组织三大区块，衍伸出8个相关支柱及16个面向，各面向评估时再细分为0～5分6个程度，并针对不同程度标准提供描述与定义。
观察此两个评估工具之架构，可发现在技术面、经营面及产品面的大方向是不变的重点，而IIC版本进一步在评量内新增安全面，也呼应近年对于智慧工厂及工业物联网安全性的重视；此外，在技术面也从概括性的评估聚焦至数据掌握及应用。
另一方面，相较于SIRI版本仅16个题项，IIC版本则从最基本的19题起跳，根据不同层级可评估63个情境，也可看出随物联网装置多元广布及技术精进，智慧制造的成熟度评估已越显复杂，故相关评量工具之重要性也不言可喻。
不论是工业物联网布建、智慧制造的导入，抑或智慧工厂之建置，对厂商而言皆非一蹴而就，故可留意评估工具更新及持续自我诊断，以确保改变的当下能伴随新的收入流、更适决策制定等竞争力提升。
